Livsstilsguiden Forum
 

Gå tilbake   Livsstilsguiden Forum > Spådom > Øvelser og leker

Øvelser og leker Her kan vi legge øvelser for intuisjonen.

Svar
 
Trådverktøy Visningsmoduser
  #21  
Gammel 06.11.16, 12:57
Alexx Alexx er offline
Superbruker
 
Medlem siden: Dec 2006
Meldinger: 7,634
Standard

- Men hvis vi går ut i fra at Johaug brukte kremen uvitende om innholdet, og at clostebolet i kremen i tillegg ga null effekt fordi det er for lite, da spør jeg meg om ikke regelverket bør forandres litt på. Da er det for strengt.
Svar med sitat
  #22  
Gammel 06.11.16, 13:07
Mojo* sin avatar
Mojo* Mojo* er offline
Superbruker
 
Medlem siden: Mar 2008
Meldinger: 4,616
Standard

Sitat:
Opprinnelig postet av Alexx Vis post
- Men hvis vi går ut i fra at Johaug brukte kremen uvitende om innholdet, og at clostebolet i kremen i tillegg ga null effekt fordi det er for lite, da spør jeg meg om ikke regelverket bør forandres litt på. Da er det for strengt.

Ja det er nettopp det. Det begynner å gå over stokk og stein.
Jeg unner ikke idrettsutøverene hverdagen de har. Det å stadig gå og tenke på hva de kan bruke eller ikke bruke pga fare for dopinganklager. Snakker om stressituasjon.

Jeg vet det var snakk om helsekostproduktet Sambucol. Det er et produkt man kjøper i helsekostforretninger. Det kan de ikke bruke. Det ender i samme gate som Johaug er i nå.
Svar med sitat
  #23  
Gammel 06.11.16, 14:08
NightHawk sin avatar
NightHawk NightHawk er offline
Kjendis
 
Medlem siden: Jan 2015
Sted: North of Ithaca!
Meldinger: 3,463
Standard

Går vi tilbake til 2004, stod feks koffein på WADA sin dopingliste.

Så det er neppe lett for utøverne heller, å være så til de grader årvåkne til enhver tid med hva de putter i seg..
__________________
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. (Sir Winston Churchill)
Svar med sitat
  #24  
Gammel 06.11.16, 17:08
Romerinne Romerinne er offline
Superbruker
 
Medlem siden: Sep 2011
Meldinger: 1,359
Standard

Sitat:
Opprinnelig postet av NightHawk Vis post
Går vi tilbake til 2004, stod feks koffein på WADA sin dopingliste.

Så det er neppe lett for utøverne heller, å være så til de grader årvåkne til enhver tid med hva de putter i seg..
Ja Anita Valen ble vel anklaget for koffeindoping på starten av 2000-tallet. Hun hadde tatt et par kopper kaffe til frokost. Tilsvarende langrennsløper Ine Wigernæs. Det er endret på mengden tillatt koffein siden det.
Svar med sitat
  #25  
Gammel 07.11.16, 05:52
Maya70 Maya70 er offline
Godt kjent
 
Medlem siden: Jun 2014
Meldinger: 298
Standard

Sitat:
Opprinnelig postet av Alexx Vis post
Jeg tenker at hvis Johaug er uskyldig, hvorfor har det da blitt en så stor sak ut av dette? Der hun kan risikere å betale enorme saksomkostninger og bli utestengt i 4 år. Blodig alvor det hele. Det virker jo i utgangspunktet som en filleting som har blåst helt ut av proposjoner, der hele saken egentlig burde blitt lagt på hylla.
Men så er det ikke. Ikke uten grunn da kanskje, spør jeg meg.

Hun sier at hun fikk salven av legen sin, som hun har hatt i mange år, og at hun hadde full tillitt til ham. Derfor sjekket hun ikke salven selv, men var i god tro om at alt var i orden. Jeg antar at legen hennes bekrefter det hun sier.
Men da er det jo legen som har skylda da, og får ta det på sin kappe. Da skal ikke hun lide for hans feilgrep. Minimale mengder er det jo snakk om her også.

Hadde hun ikke da reagert annerledes hvis hun hadde vært intetanende og uskyldig? Blitt indignert, forbanna og oppgitt i stedet for å fremstå som en tårevåt martyr. Jeg tror det. I Sundby-saken var hun bråkjekk og viste null sympati, men når det gjelder henne selv, da er det noe helt annet.
Ja dette er det jeg også reagerer på. Hvorfor griner hun, og ikke bare hun men også lagkameratene hennes, når det er åpenbart blitt gjort en feil? Det er ikke logisk for meg.

Jeg tror norske idrettsutøvere doper seg akkurat som alle andre, og at vi er for nisselue-naive til å tro det.
Svar med sitat
  #26  
Gammel 07.11.16, 09:48
Mojo* sin avatar
Mojo* Mojo* er offline
Superbruker
 
Medlem siden: Mar 2008
Meldinger: 4,616
Standard

Sitat:
Opprinnelig postet av Maya70 Vis post
Ja dette er det jeg også reagerer på. Hvorfor griner hun, og ikke bare hun men også lagkameratene hennes, når det er åpenbart blitt gjort en feil? Det er ikke logisk for meg.

Jeg tror norske idrettsutøvere doper seg akkurat som alle andre, og at vi er for nisselue-naive til å tro det.
Er det så vanskelig å forstå ? Skjønner du ikke hva som står på spill for henne ?
Hun skjønner det, lagvenninnene skjønner det og alle andre innen miljøet skjønner det. Til og med jeg, den sofasliteren som jeg er skjønner det. Straff vil det bli uansett. Hun blir utestengt for en lengre eller kortere periode.
Dette er alle idrettsutøveres største mareritt. Dette blir hengende ved navnet hennes for ettertida. Alt det styret for en pakke krem for solbrente lepper.
Hvorfor i alle dager dope seg i september ? Det er ingen konkurranser og derfor ingen vits i å dope seg. De var på treningssamling. Det er ingen som doper seg bare for å komme først i mål på ei trening.
Hadde dette skjedd i forbindelse med et OL eller VM, da kunne jeg faktisk ha tenkt mitt. Men altså, her snakker vi september og treningsperiode. Samt et stoff som ikke gir særlig uttelling. Og i allefall ikke i den mengden som ble funnet i urinprøva hennes.
Skal man sette "merkenavnet" og karrieren på spill, så bør en gjøre det ordentlig. Og med et stoff som faktisk gir uttelling.
Så jeg ser ikke logikken i dette.
Svar med sitat
  #27  
Gammel 26.03.17, 19:16
Alexx Alexx er offline
Superbruker
 
Medlem siden: Dec 2006
Meldinger: 7,634
Standard

Så fikk da Johaug straffen sin, 13 måneders utestengelse. Jeg synes det er altfor strengt. For det første tok hun den lille kremdråpen i god tro, og for det andre var det altfor lite til å gi noe som helst effekt. Og dette skal hun få 13 måneders utestengelse for. Helst mer ser jeg at det er ønskelig, slik at hun ikke får med seg OL heller. Dette blir for dumt for meg.

Straffen bør stå i forhold til om det var en bevisst handling, om den hadde effekt osv. kontra en handling i god tro, selv om man i følge reglene alltid skal sjekke hva man får i seg. Men det går da an å vise litt skjønn her.
Svar med sitat
  #28  
Gammel 26.03.17, 19:33
Mojo* sin avatar
Mojo* Mojo* er offline
Superbruker
 
Medlem siden: Mar 2008
Meldinger: 4,616
Standard

Jeg tror Johaug blir brukt som et eksempel til skrekk og advarsel for andre.
Samtidig så tror jeg hun blir strengere behandla pga Martin Johnsrud Sundby saken. Norske ledere og idrettsutøvere har vært ganske kjepphøye og nokså krasse i sine uttalelser ang dopingsaker i utlandet, det får de igjen for nå.

Legen handla idiotisk. Det gjorde også Johaug. Alt av preparater bør sjekkes og dobbeltsjekkes før bruk. Da særlig når de kjøper preparater i utlandet som de ikke kjenner innholdet i.
Pakken var tydelig merka. Og hun sjekket heller ikke pakningsvedlegget.
Det burde hun absolutt ha gjort. Så hun har rett og slett tabba seg ut.
De 13 månedene hun er utestengt er helt ok. Jeg er mer spent på dommen etter at saken har vært opp hos CAS. Får hun straff der, så ryker OL.
Svar med sitat
  #29  
Gammel 26.03.17, 23:06
Alexx Alexx er offline
Superbruker
 
Medlem siden: Dec 2006
Meldinger: 7,634
Standard

Det er noe som heter at "hovmod står for fall". Og etter det jeg har snappet opp, var Johaug veldig bråkjekk og arrogant den gang Sundby ble tatt for doping. Og det har nå slått tilbake på henne i retur.
Svar med sitat
  #30  
Gammel 27.03.17, 01:31
Mojo* sin avatar
Mojo* Mojo* er offline
Superbruker
 
Medlem siden: Mar 2008
Meldinger: 4,616
Standard

Sitat:
Opprinnelig postet av Alexx Vis post
Det er noe som heter at "hovmod står for fall". Og etter det jeg har snappet opp, var Johaug veldig bråkjekk og arrogant den gang Sundby ble tatt for doping. Og det har nå slått tilbake på henne i retur.
Karma er noe snodige greier. Man blir gjerne innhentet av den, og den biter godt.
Uansett hva hun sier, så har hun skyld i uføret sitt sjøl. Hun skal lese pakningsvedlegget. Utøveren har plikt til å sjekke hva produktene de bruker inneholder. Det er naivt å stole på at andre sjekker det, og har den fulle oversikten. Enten det er lege eller trener som overleverer.
Jeg blir så lei av ansvarsfraskrivelsen hennes.
Det er jo synd på henne hvis OL ryker. Det kan fort ende med det.
Svar med sitat
Svar

Trådverktøy
Visningsmoduser

Regler for innlegg
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke svare på innlegg / tråder
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke redigere meldingene dine

BB kode er
Smilier er
[IMG] kode er
HTML kode er Av

Forumnavigering


Alle tider vises som GMT +2. Klokka er nå 00:07.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.

Norsk Bokmål oversettelse av: Espen