Livsstilsguiden Forum
 

Gå tilbake   Livsstilsguiden Forum > Alternativ > Hva er det?

Hva er det? Har du opplevd noe som ikke kan forklares? Har du bilder av noe spesielt som ikke har en naturlig forklaring?

Svar
 
Trådverktøy Visningsmoduser
  #21  
Gammel 10.04.16, 23:30
NightHawk sin avatar
NightHawk NightHawk er offline
Kjendis
 
Medlem siden: Jan 2015
Sted: North of Ithaca!
Meldinger: 3,463
Standard

Sitat:
Opprinnelig postet av Hønemor Vis post
Ungene 9-10 åringer prøvde dette spiller i fjor sommer, ertter å ha sett det på NRK super. De la to blyanter oppå hverandre og den ene rulla ned. De ble så skremt at de ikke turte å være hjemme alene mere den sommeren.
Haugevis av sånne videoer på youtube også..
Ville nå trodd NRK holdt seg for gode til å vise ungene sånt, men tydeligvis ikke...
__________________
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. (Sir Winston Churchill)
Svar med sitat
  #22  
Gammel 10.04.16, 23:31
Fru Larsen
Guest
 
Meldinger: n/a
Standard

Mener dere at det er vist på barne-tv????? DET går da ikke an!
Svar med sitat
  #23  
Gammel 10.04.16, 23:36
NightHawk sin avatar
NightHawk NightHawk er offline
Kjendis
 
Medlem siden: Jan 2015
Sted: North of Ithaca!
Meldinger: 3,463
Standard

Sitat:
Opprinnelig postet av Fru Larsen Vis post
Mener dere at det er vist på barne-tv????? DET går da ikke an!
Joda.. Her --->
__________________
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. (Sir Winston Churchill)
Svar med sitat
  #24  
Gammel 10.04.16, 23:38
Fru Larsen
Guest
 
Meldinger: n/a
Standard

Jøss, kanskje vi skal holde tarotkurs, eller mediumkveld for barn likegodt.... De kunne jo tenkt seg litt om....
Svar med sitat
  #25  
Gammel 10.04.16, 23:43
NightHawk sin avatar
NightHawk NightHawk er offline
Kjendis
 
Medlem siden: Jan 2015
Sted: North of Ithaca!
Meldinger: 3,463
Standard

Sitat:
Opprinnelig postet av Fru Larsen Vis post
Jøss, kanskje vi skal holde tarotkurs, eller mediumkveld for barn likegodt.... De kunne jo tenkt seg litt om....
Ja jeg er enig selv om jeg er skeptisk til opplegget.
Selv om det kanskje har naturlige forklaringer kan det fremdeles skremme vannet av ungene for lang tid fremover, så jeg synes det blir flåsete og lite voksent..
__________________
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. (Sir Winston Churchill)
Svar med sitat
  #26  
Gammel 11.04.16, 00:13
Maya70 Maya70 er offline
Godt kjent
 
Medlem siden: Jun 2014
Meldinger: 305
Standard

Frå artikkelen:
"Men viktigst av alt er at demonen Charlie ikke finnes."
Ja for det veit NRK....
Svar med sitat
  #27  
Gammel 11.04.16, 02:35
Alexx Alexx er offline
Superbruker
 
Medlem siden: Dec 2006
Meldinger: 7,693
Standard

Det er mange forståsegpåere i Norge som er skeptiske til det det meste som ikke kan forklares, og denne oppfatningen vil de gjerne dytte over på alle andre. Det samme når det kommer til spiritisme og andre okkulte ting. Det er bare tull og uskyldig moro i det deres øyne.

Så da er det viktig å begynne med barn og ungdom, fortelle de at Ouija-brett og dette "Charlie" - spillet også, er bare uskyldig moro som alle barn/ungdom trygt kan være med på. Så slipper man flere voksne som tror på overnaturlige ting, må vite.

For som Tjomlid sier:

"Synd om noen lar seg lure.

Riksskeptiker og blogger Gunnar Tjomlid, har også fått med seg oppstusset rundt #charliecharliechallenge.

- Dette er i utgangspunktet uskyldig moro, men dessverre vil enkelte bruke dette som «bevis» for mystiske eller okkulte krefter. Det er synd hvis ungdommer lar denne type enkle lurerier farge deres syn på den virkelige verden, og derfor er det viktig at mange skriver og forklarer hva som egentlig skjer.
- God informasjon er viktig for å nøytralisere «mysteriene», og #charliecharliechallenge er en fin anledning til å forklare noe om fysikk og biologi til unge mennesker, skriver Tjomlid i en e-post til Dagbladet.
Tjomlid trekker også linjene til «Ouija-brett», der mange også liker å tro at de kommuniserer med ånder.

- Det «okkulte» har jo alltid fascinert mennesker, og kanskje spesielt ungdommer. Jeg husker da jeg selv gikk på Sirdal videregående skole (1990-93), så var det noen på internatet som visstnok drev med «spiritisme» ved bruk av Ouija-brett og sånt på nettene. Det gikk mange skumle historier om alt som hadde skjedd, og selv om vi egentlig ikke trodde noe på det, var det ganske creepy, skriver han."

Underforstått dette er bare uskyldig moro og ikke noe å ta alvorlig.

Lurer på om denne Tjomlid har prøvd Oujia-brettet selv. Om han gjorde, hadde det vært interessant å vært flue på veggen.

Sist endret av Alexx; 11.04.16 kl 03:03
Svar med sitat
  #28  
Gammel 11.04.16, 03:17
Maya70 Maya70 er offline
Godt kjent
 
Medlem siden: Jun 2014
Meldinger: 305
Standard

Kjenner eg får krupp, fnatt, angst og utslett av denne Tjomlid.

Btw, når vi snakkar om han, han er nok med i denne gruppa:
http://thebeam.org/2016/01/human-eti...-pa-internett/

"Utad profilerte de seg som målrettede aktivister som skulle slå ned på rasisme. Men med et altomfangende språk ga de beskjed om at “konspirasjonsteorier, irrasjonalitet og ekstremisme tilknyttet alternativmiljøene” også skulle angripes."

Dei fins i alle kommentarfelt angåande alternativ behandling på internett og driver bevisst hets av mennesker som på ein eller anna måte er involvert i noko "alternativt" som Kjetil Dreyer med Altshop f.ex.
Det dei driver med blir kalt "astroturf":
https://www.youtube.com/watch?v=-bYAQ-ZZtEU

Sist endret av Maya70; 11.04.16 kl 03:29
Svar med sitat
  #29  
Gammel 11.04.16, 04:08
Maya70 Maya70 er offline
Godt kjent
 
Medlem siden: Jun 2014
Meldinger: 305
Standard

Tjomlid har skrevet ting som gjør at jeg helst ikke leser bloggen hans, blant annet har han skrevet MYE om pedofili og barneporno: http://tjomlid.com/lesbart/#pedo

Her er sitat fra noen bloggposter:

"Barneporno – lovverk utenfor enhver logikk
Et annet viktig poeng er hvordan lovverket for barnepornografi skiller seg helt klart ut fra annen type pornografi. Barnepornografi er den eneste form for pornografi som det er ulovlig å besitte. Ja, bare det å se på barnepornografi, selv om man ikke besitter det, er straffbart (...) Argumentet for å forby besittelse av barnepornografi er at man da stimulerer et marked (selv om man ikke har betalt en krone, eller en gang bevisst skaffet seg bildene). Man er også med på å videreføre skaden mot barnet ved at dokumentasjonen av overgrepet får leve videre på internett. (...)
Hvorfor er datagrafikk av barneporno er forbudt? Her misbrukes jo ingen, men man frykter kanskje at hvis man ser på slikt så kan man også bli fristet til å se på ekte barneporno. (...)
Bakgrunnen for de nye lover er et ønske om å avseksualisere mennesker under 18 år. En del mennesker klarer ikke å leve med tanken på at en 14 år gammel jente kan ha lyst til å utforske og oppleve gledene ved sex, og da gjerne med en fremmed, eldre mann som kan vise trygghet, erfaring og «anonymitet»."
http://tjomlid.com/2007/02/04/tanker-om-barneporno/

"En mye omtalt studie utført av Rind m.fl. («A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse (CSA) using college samples») viste at seksuell kontakt mellom barn og voksne som hovedregel IKKE påfører barn alvorlig skade. Dette er en metastudie som undersøker 59 andre studier, og konklusjonen er meget klar. Mens samfunnet i dag automatisk betrakter seksuell kontakt mellom barn og voksne som negativt, så er dette en falsk konstruksjon og støttes altså ikke av forskningslitteraturen."
http://tjomlid.com/2006/07/09/en-pedofil-jaevel/

"En av de få store, gode studier som er gjort på området (Rind et al) viste at de negative konsekvensene ved seksuelle overgrep mot barn var relativt små."
http://tjomlid.com/2008/08/09/hvorfo...C3%B8r-senkes/

Om Rind-studien som han henviser til:

"Forfatterne av Rind-studien ønsker å legitimere at barn og voksne kan ha et seksuelt forhold så lenge barnet går inn i det med frivillighet. De ønsker å få bort begrepet misbruk når dette kun er en moralsk overbygning og ikke er dekkende for den vitenskapelige sannhet de kommer frem til i sin undersøkelse. De foreslår t.o.m. en egen betegnelse for denne typen relasjon: «child-adult sexual relation». Ifølge forfatterne av Rind-studien er et barn i stand til å ta stilling til om det ønsker sex eller ikke med en voksen person. Deres holdning til seksuell omgang med barn avdekker en manglende forståelse for barnets virkelighet, som er helt forskjellig fra den voksnes. Seksuell omgang med barn er feil fordi barnet i sin virkelighet ikke kan absorbere en slik opplevelse. Barnet blir redusert til et objekt for de voksnes behov."
http://tidsskriftet.no/article/796877/
Svar med sitat
  #30  
Gammel 11.04.16, 09:11
Fru Larsen
Guest
 
Meldinger: n/a
Standard

Har lest lite av T, det har bare vært de tilfeller Malu har lagt noe på forumet, og vært alternative temaer, som f.eks spådom, og jeg har syntes det har vært helt greit med skepsisen hans. Dette du viste syntes jeg ikke noe om, hvis jeg leste det riktig, og fikk nok fnatt jeg også nå.
Svar med sitat
Svar

Trådverktøy
Visningsmoduser

Regler for innlegg
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke svare på innlegg / tråder
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke redigere meldingene dine

BB kode er
Smilier er
[IMG] kode er
HTML kode er Av

Forumnavigering


Alle tider vises som GMT +2. Klokka er nå 23:15.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.

Norsk Bokmål oversettelse av: Espen